2018年4月初，研秘许老师向赵山文反馈毕业论文外审结果，分别是三个校外专家填写的《南岛大学博士学位论文评阅书》，都是匿名的。
    三个专家给赵山文毕业论文的百分制总评成绩分别为82、80、74分，平均分为78.67分。按优秀、良好、合格、不合格四个档次划分，赵山文的论文算合格档次。关于“是否同意答辩”，两个专家选的是“同意答辩”，一个专家选的是“修改后答辩”。
    许老师给赵山文解释，综合起来看，赵山文的毕业论文外审通过，按专家意见修改后可进入最终答辩。虽然专家给出的评分不高，但赵山文还是很开心，毕竟通过了，对现在的他来说，能毕业才是最重要的。
    赵山文班里提交了毕业论文进行外审的8个同学里，只有崔杰的论文被评为良好档次，包括赵山文在内的6个同学的论文是合格档次，还有陆皓为不合格档次，也就是外审没通过，他将不能参加本轮毕业论文答辩，至少延期半年毕业。延期毕业对已经找好了工作的陆皓打击很大，现在不能按时毕业，不得不跟签了约的单位解约。
    赵山文将三个专家的评审意见打印出来逐字逐句研读，三个专家都从对学位论文的学术评语、论文的不足之处和修改建议两方面对赵山文的毕业论文给出意见。
    三个专家的学术评语分别为：
    专家1：论文将当前热点的经济增长和收入分配问题作为研究对象,分析论述了收入分配的合理状态,揭示了收入分配差距的形成根源;在经济增长和收入分配相互影响的关系和制度公平对二者的基础性影响中论证效率与公平的统一。该研究具有一定的现实意义和理论意义。该文首先以经济发展合力论为理论基础分别构建经济增长和收入分配的分析框架,其次,分别研究了收入分配与经济增长的相互影响,最终将经济增长与收入分配统一于制度公平问题。该文体系结构较为合理,观点较为明确,资料充足可靠,论证充分,逻辑性强,写作规范,达到了博士学位论文的要求。同意该生进行博士学位论文答辩。
    专家2：论文分析了经济增长与收入分配的相互关系,认为制度公平是二者的统一的基础,探讨了公平的制度是如何建立的。选题具有现实意义,分析思路具有一定创新性,提出了三步法经济增长分析框架和三步法收入分配分析框架,将收入分配差距按其形成根源分解为自然性收入差距、制度性收入差距、结构性收入差距和其他收入差距,并用社会公平指数和纬度分别作为制度公平性的代理变量和工具变量,实证研究了制度公平对经济增长和收入分配的影响。论文结构安排合理,逻辑关系清楚,行文规范,理论分析和实证研究扎实,论文体现了作者良好的学术研究水平。
    专家3：论文选题具有很强的理论意义和现实意义。经济增长和收入分配问题长期以来是重要的理论问题,也具有重要的现实意义。论文从“制度公平”视角入手也具有一定的创新性。论文写作较为规范,也掌握了相关的理论知识,能够掌握该领域的相关知识,也阅读了许多相关文献,能够较为熟练地运用中级的计量分析方法,基本完成了研究的任务。
    三个专家指出论文的不足之处和修改建议分别是：
    专家1：该问题宏观而庞大,研究有待更加深入下去。
    专家2：第六章缺少小结,对于该章节分析得出的结论也并不明确,这章着重于分析制度对于收入分配与经济增长统一性的作用,但是在论述上条理性和逻辑性有待加强,对于制度公平的概念界定和量化还有待进一步明确和深入研究。对于论文中实证分析里的内生性问题,还有待找寻更好的方法去缓解和改进。
    专家3：由于题目过于庞大以及作者研究的积累不足，论文还存在许多问题需要细致修改:(1)对一些自己定义的核心概念或关键概念缺乏理论和学理的支撑,这导致诸如“制度公平”这样的概念内涵和外延都不清晰,这也直接影响做实证直接选择“社会公平指数”作为其代理变量;(2)论文逻辑也存在一定的混乱。论文主题是想从制度公平的视角将经济增长与收入分配的统一性纳入分析中,应该致力于构建这样的一个理论框架,而不是着重谈三者中两两的关系,构建三者统一的逻辑关系应该是本文的重点;(3)作者对制度经济学的文献的把握还不够,建议增加这方面的文献,尤其是制度公平与交易成本的关系,任何一个制度的建构都是有约束的,而交易成本是重要的约束,必须细谈;(4)实证存在许多内生性问题。例如,既然经济增长和收入分配互为因果关系,第二章第三节“国际横截面和面板数据实证分析”中的模型就存在很强的内生性问题。而且模型设定的理论原理也没有。同样问题也出现在第三章第四节的分析中。
    赵山文研读理解专家的评审意见后，专门找袁老师讨论。他认为三个专家对自己毕业论文总体上来说是肯定的，问题主要是两个，一个是对“制度公平”的概念界定需要进一步明晰，另一个是实证分析中存在的内生性问题需要用更好的办法改进。
    这两个问题赵山文完全认同